NINOVE – Het debat rond de subsidies voor sportinfrastructuur tijdens de gemeenteraad van 16 februari verliep nogal moeizaam, met verschillende amendementen en een stemronde in blessuretijd.
Sportschepen Malika Sclacmender (Forza Ninove) herhaalde de wijzigingen aan het reglement, die ze eerder in een perscommuniqué had wereldkundig gemaakt. Elke sportvereniging heeft recht op maximaal € 350.000 over een periode van 15 jaar, er is maar 1 categorie infrastructuurwerken en de hele procedure is duidelijker.
Te weinig
Voor Stijn Vermassen (Vooruit) toonde het stadsbestuur veel te weinig inzet voor de sportinfrastructuur en hing het reglement zelf met haken en ogen aan elkaar. Er was voor de komende jaren ook onvoldoende budget voorzien. In een amendement stelde hij onder meer voor om de aflossing terug te brengen tot 1 % jaarlijks gedurende 30 jaar in plaats van 2,5 % gedurende 15 jaar, zoals dat ook al in 2023 het geval was. Hij vroeg ook jaarlijks € 350.000 in te schrijven. Tania De Jonge (Positief Ninove) sloot zich hierbij aan.
“Gij lijdt aan politieke Alzheimer”, sneerde Burgemeester D’haeseleer (Forza Ninove) naar Vermassen, “en bekritiseert het beleid, dat jullie zelf hebben gevoerd. Wij zijn niet voor de verkiezingen naar Osta Meerbeke getrokken met beloftes van een kunstgrasveld, maar hebben nadien met de mensen samen gezeten . Wij gaan dat aanpakken, inclusief een parking en een ontsluiting.”
Verwarring
Even was het niet duidelijk of die € 350.000 een plafond was per club over een hele periode van 15 jaar. De burgemeester won wat tijd door de stemming over het amendement van Vermassen te verdagen, zodat ook Forza-fractieleider Stefaan Van Schepdael een eigen versie kon indienen, die klaarheid moest brengen.
De stemming nadien verliep moeizaam. Het amendement van Vemassen kreeg geen meerderheid (16+ en 18 -), dat van Forza wel (34 +). De Vooruit-fractieleider had echter op de valreep nog een amendement ingediend, dat op enkele punten en komma’s na gelijkaardig was aan dat van Forza: een maximum van € 350.000 per club over 15 jaar, geheel of in fasen op te nemen. Dat leidde tot een knoeiboel in de stemming bij de meerderheid, waarbij eerst onthouding werd gepredikt en nadien een negatief advies gold. Uiteindelijk is dit in een extra stemronde niet aanvaard.
Uiteraard circuleerde die verwarrende stemming de dag nadien op de sociale media van de oppositiepartijen, met bijhorende commentaren die varieerden van plaatsvervangende schaamte tot leedvermaak en ongegeneerde vrolijkheid. Geef toe, zelfs Anderlecht zou een dergelijke inkopper niet laten liggen.
Info: (her)bekijk hier het volledige debat.
MLI
